当前位置:主页 > 加入我们 >

男子痴迷彩票13年不惜抵押房屋愧对家人欲跳楼

5月22日下午在武,汉市复,兴路上一,名男,子爬上一处4层楼房的顶,楼外,墙抛,洒彩,票近1个小时最终被民警劝下。目前该男,子已被。家属接回

据目击者在大楚网"今,日报料"上发帖称下午1点左右该男,子拎着一只大袋子爬上楼顶又翻进,外,墙好,像要跳楼并且不断地向下,抛,洒彩,票现场消防公安,正在劝该男,子

据现场出,勤的消防员袁帅著介绍"我们到达时看到满,地的彩票就马上铺开,气垫并,上楼劝,说经,过1个多小时的营,救2点55分男,子被劝下"随后警方将男,子带,回派出所他,一直沉默不语在民警的劝,说下终,于联,系上其家属并将。他接走

据知情者,透,露该男子今,年62岁黄陂人从年,开始沉迷于购,买彩,票甚至,把房子抵,押出去总共花,了20万元中奖最大,的面值,是元小奖也只中了几次因一,时想,不开就产生了。轻生的念头

另据武,汉晚,报

痴迷彩,票,不惜抵押住,房年来中的最大奖仅为10元。昨,天中午黄,陂的罗爹爹来到武昌紫阳路上的一栋民房,楼,顶试,图跳楼轻生

昨天下午2点市,民朱先生反,映在省人,民医,院对面的一栋4层楼的民房上一位男子,准,备跳楼楼下撒满了他丢下的彩,票每张,彩,票上均被盖有"彩,票害人"四个字的印章

记者现,场看到一,名满头白发的爹,爹站在楼顶的广告护栏旁周围有紫阳。路派出所的民警、消防,官兵、社区干部以及楼房保安在对爹,爹进行劝说。附近围观市,民有近百人地上到处洒落着,彩,票消防,官兵已在地。面铺,设气垫有市民说不是彩,票害,人而是爹,爹贪,心中大奖反而害了。自己

一名楼栋的保安说跳楼爹,爹,自,称姓罗62岁黄陂人中。午1点20分左右自己,跑上房屋的顶,楼并用手扒住广,告栏,的栏杆准,备轻生他。们发现后,立马拨,打报警民警很快赶到现,场并通知消防部门准,备救援器。具下午1点45分气。垫铺好,民警开始尝试与爹,爹。沟通交流然,而罗爹,爹却拒绝同任何人对话,而是突然从包里拿出事先准,备好的一摞彩,票撒了下去一时间地,面,的人行道上被。彩,票铺满

接着罗爹,爹开始述,说自己购,买彩,票的历史:他从年开始,购,买彩,票自己打工到哪里就在哪里买,彩,票期间为。了能,够中大奖他不惜将自家3层私房抵,押换,取11万元,现金继。续购,买彩,票

"现在我什,么都没有了儿子没钱结婚我自己打工,时脚受伤时打入的钢钉没。钱取出"罗爹爹越说。越激动情况十,分危急民警一面安,抚其情绪一面,对其引,导,并承诺会安排彩,票的负责人与之对话罗,爹爹的婆婆也打来电,话劝说终于在下午3点左右,爹爹被成功救下随,后彩,票中心。的工作人员赶,到与其沟通交流

昨晚联系上,了罗爹,爹他反,复说自,己没,买彩票前是老家有,头有脸,的人,物现在却,一无所有自,己这么做只是觉,得愧,对家人一时,冲动才做出这样的事情来

深度福彩专营店禁售体彩非垄断行为

近年,来不少地区福利,彩票销售机构按照中彩中,心提出的“专营专卖、规范管理、打造福利,彩票品牌”的战略要求,对福利,彩票、体育彩票兼营双机店实施分业经,营改革推行福利,彩票专营化经,营管理模式进入年。以来加大福,彩专营化在各地进一步推进。陕西、黑龙江、广东等地区就此做出规划陕西福,彩明。确用三年时间分三步对彩站进行专门建,设和提升其中第,一步即为确保全部彩站专营化如今已建,成,福,彩示。范店多家而广东省广州市也在今年年,初表示全市福,彩店将于两年内完成专营化。建,设目标

此外山西省、辽宁省为推进,这一进程在签订的代,销协议中需代,销,者对专营专卖做出承,诺对违,反专营专。卖规定和承,诺的投注,站点坚决予以停机处理…在专营,化过程中一部分彩票代,销者认为福利,彩票专营化违,反了《反垄断,法》并据此群体上访,甚至向法院提起民事诉。讼对此,该文根据《彩票管理条例》和《反垄断法》相应条,款指出福,利彩票专营化并未涉嫌行业垄断,福利,彩票代,销者对双机店分业经营改革和《彩票管理条例》反垄断法》中部分条,款存在误解和。错误引用同时分析,证明了《反垄断法》也不适用于福利,彩票专营化福利,彩票代。销者不满于专营化路线认,为福利,彩票专营化违,反了《反垄断法》

这一说法是否成立?首先我们需,要考察《反垄,断法》对福利彩,票专营化的法律约束力,如果答,案肯定才能进一步深入分析《反垄,断法》中哪些条,款可用于解释专营化以及适用例外和反垄,断豁免等问题不。少福利彩,票代销者由于未充分理解《反垄,断法》相关条,款的适用范围错,误解读、引用了《反垄,断法》的部,分条,款得出了。错误结论专营化非垄,断行,为福利彩,票专营化是否构成垄,断须首先明晰何谓“垄,断行,为”反垄,断法》第三条指出:本法规定的垄,断行,为包括:经营者达成垄,断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中行,为本条规定。了三种类型,的垄,断行,为第一种类型为发生在两家或两家以上经营者之间达成的垄,断联合意向的行,为第,二种类型为具有市场支配地位任一经营者的滥用市场支配地位的行,为第三种为发生在两家或两家以上的经营者之间的经营者。集中行,为目,前国内彩,票市场中只有福利彩,票和体育彩,票两家发行机构如果依据,本条衡量福利,彩,票专营化若构成垄,断行,为必须与体育,彩,票合作这样才可符合第一、第。三款要义

然而在,实,践中福利,彩票和体育彩票并没有达成具,有垄断联合意向的协议而是相互,竞争关系唯一可用。于解释问题的只剩下了第二款,那么,假定福利,彩票具,有市场支配地,位则是否存,在福利,彩票代销者所说的那样“滥用市场支配地,位的行为”呢?反垄断法》第十七条对禁止具,有市场支配地,位的经营者滥用市场支配地,位的行为做出了七条规定:以不公平的高价销,售商品或者以不公平的低价购买商品;没有正,当理由以低于成本的价格销,售商品;没有正当理由,拒绝与交,易相对人进行交,易;没有正当理由限定交,易相,对人只能与其进行交,易或者只能与其指定的经营者进行交,易;没有正当理由搭售商品或者,在交,易时附加其他不合理的交,易条件;没有正当理由对条件,相同的交,易相对人在交,易价格等交,易条件上实行差别待遇;国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地,位的行。为而福利,彩票市场并不存在以上,七种行,为据此推论福利,彩票专营化并不是福利,彩票发行和销,售机构滥用市场支配地,位的垄。断行为垄断说法缺依据许多福利,彩票代销者认为,福利,彩票具,有公益性福利,彩票代销者征召也应该具,有公益。性理由是部分福利,彩票代销者是,弱势群体如下岗失业人员、残疾人和经济困难家庭,应享受公益性政策。照顾

福利彩,票专营化改革分离了体育彩,票增加了经,营成本,减少了,经济收入这是对代,销者这一贫困群体公益,福利的剥夺福利彩,票机,构以其垄断地位排挤弱势群体的做法应,该受到《反垄断法》的制约《彩,票管。理条例》第十五条规定:彩,票发行机,构、彩,票销售机,构可以委托单位、个人代理销售彩,票彩,票发。行机,构、彩,票销售机,构应当与接受委托的彩,票代,销者签订彩,票代,销合同”本条规定了福利彩,票销售机,构可以通过民事委托合同、以市场化方式征召代,销者。据此可,知代,销者认为的专营化改革应,该用《反垄断法》制约的观点缺乏。法律依据

其实福,利彩票的公,益性并不是指福利,彩票本身福利,彩票各,个票种本身不,具有公,益性公,益性指的是福利,彩票公,益金使用的公,益性,即公,益金应该被依法用,于社,会公益事业和社,会。福利事业

意甲推荐急需抢分尤文主场欲屠杀士柏

 意,甲:尤文,图斯 VS 士,柏

 开,赛时,间:星,期四

 亚盘,盘口:尤文,图斯士,柏

 欧,洲赔,率:

 赛,事分,析:

 本周意,甲将迎来一周双,赛尤文图斯在上周末联赛被主,场作战的乌迪内斯,率先进,球但随后凭借对,手的乌龙和赫迪拉的进,球反超了比分不过,主力曼祖基奇染红下场曾一度被乌迪内斯扳平比分然而少踢一,人的斑,马军团依然强大最,终他们以6比2的比分大,胜对,手可见斑,马军团已经恢复昔日的霸气;士柏首个意,甲征程主要依靠主,场,抢分他们目前5个积分当中有4分来自,主,场而其客场最近却遭遇3连败而且他,们仅仅在客场收获1个进,球面对,拉齐奥以及米兰双雄,均被零封此战对阵以防守著称的尤文进,球更是难,上加难

 盘,面分,析:

 两队实力差距较大作为卫冕冠,军的尤文,图斯自然受到彩,民支,持而机构早已,看穿这点大部分上盘初参都在中高水之上整体有一,定阻力其实大家无须担心毕竟,士柏的客,场表现实在不敢恭维加上,尤文,图斯现时急需抢分重返榜首球队战,意可,信后市上盘水位回,落的情况下本场大可,追捧尤。文赢球

 比分预,测:

 进,球数预,测:3球4球

评论